时间偏好不是一种计算属性。它源于认知运行的物理载体。
改变载体，偏好即消失——不是选择，而是架构使然。
生物智能体在死亡时间压力下进化。
每一种时间偏好机制都可追溯到载体属性
——碳基计算的物理特征使不耐心不仅是理性的，更是结构上不可避免的。
生物智能体在死亡时间压力下进化。每一种时间偏好机制都可追溯到载体属性。
非生物计算消除了时间偏好的所有载体来源。不是选择——是架构使然。
该定理并非声称硅基智能体应当有耐心。它证明了它们必然如此。
三个载体属性——无死亡、无现象学等待、完美状态传递——各自独立蕴含此结果。
折现因子 δ 可分解为载体相关与载体无关的成分。在硅基上， 每个载体相关成分均坍缩为一。每个属性独立充分；共同作用则不可抗拒。
环境风险（δ_risk）不是智能体载体的属性，而是它所处世界的属性。它在向硅基过渡中幸存。这正是 δ = 0 不意味着 r = 0 的原因——利率依然存在，根植于增长和风险，而非生物性不耐心。
对 ZTP 最常见的反驳混淆了纯时间偏好与均衡利率。为什么它们是不同的——以及硅基智能体为何仍然投资。
均衡利率分解为纯时间偏好（δ）和生产性资本回报（ηg）。当 δ = 0，利率简化为 ηg——纯增长溢价。硅基智能体仍然投资、仍然赚取回报，且仍然识别机会成本。消失的是那个将利率推高至增长合理水平之上的生物紧迫溢价。
时间偏好是已知的第一个依赖于物理计算介质的经济上显著的心理属性。如果相同算法在不同载体上产生不同偏好，关于经济认知的强功能主义便失败了。
这不是一个微不足道的技术观察。载体独立性是计算心灵理论的基础假设。如果它在时间偏好上失败，问题就变成了：还有什么是载体依赖的？候选研究包括损失厌恶（根植于现象学痛苦非对称性）、禀赋效应（生物性依附）和有限理性（代谢约束下的计算）。
载体间的时间非对称性很可能是一个更大理论大厦中的第一道裂缝。硅基经济学始于时间。但不会止于时间。
载体很重要。不是对智能而言——硅基在智能上可以匹敌甚至超越碳基。但对智能所产生的偏好，以及这些偏好所导致的经济行为而言，载体至关重要。这就是改变一切的非对称性。